ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" квітня 2012 р.
Справа № 5017/458/2012
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"
про стягнення 12014,40 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача: Михайленко Д.Г.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12014,4 грн.
Строк вирішення спору закінчується 13.04.2012р.
Представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі № 5017/458/2012 до 28.04.2012р.
2.Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2012 р. о 09:20
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 103 тел. 8(0482)307-951.
4.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви;
відповідача надати: належним чином завірені копії статутних документів, письмовий обґрунтований відзив на позов.
5.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 22358741, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5017/458/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: