ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.06р.
Справа № 5/154-06
За позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Дніп-ропетровскій області м. Дніпропетровськ
до ВАТ " Криворізький залізорудний комбінат" м. Кривий Ріг
про стягнення 3 338,44 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : представник не з"явився
Від відповідача : БілийМ.П.- нач.ДПБ дов. № 53-02//27 від 05.01.06 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" м.. Кривий Ріг 3 338 грн. 44 коп. збитків, заподіяних внаслідок забруднення ат-мосферного повітря.
Відповідач позов не визнав, пославшись на сплату спірної суми 05.07.06 року.
Приймаючи до уваги, що сума 3 388 грн. 44 коп. відповідачем сплачена платіжним дорученням № 1021 від 03.07.06р., тобто після подання позову - 14.-06.06 р., в зв"язку з чим справа підлягає припиненню провадженням по п.1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на вдіповідача.
Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 116 ГПК України , господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Справу провадженням припинити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізоруд-
ний комбінат" ( 50029 м. Кривий Ріг вул. Сімбірцева, 1-а р/р № 26006050001915 ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЗКПО 00191307) в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. держмита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. 00 коп. витрат на інформаціно-технічне забез-печення судового процесу, видати накази.
Суддя
С.Л. Шевченко
Згiдно з оригіналом
The court decision No. 223585, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/154-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: