Decision № 2235802, 28.10.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2008 Справа № 13/512-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Товариства з повною відповідальністю "Постачтехкомплект"

до Спортивного клубу "Вікторія"

про визнання права власності на майно,

за участю представників сторін:

позивача –Долгополова О.В. (представника за дорученням),

відповідача –Павліш П.В. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях статті 392 ЦК України, відповідно до якої, на думку позивача, він є власником спірного майна –магазину промислових товарів, при тому, що відповідачем це право оспорюється.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що згідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХС № 001659 від 25 липня 2000 року відповідач користується земельною ділянкою площею 0,5277 га, яка розташована по проспекту Ушакова 12-а, в парку ім.. Леніна (а.с. 5-9). За цільовим призначенням земельна ділянка надана в постійне користування під оздоровчо-спортивний комплекс, що слідує з названого акту.

Являючись землекористувачем вказаної земельної ділянки, що відповідає положенням статті 126 Земельного кодексу України, за якою право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, відповідач уклав з позивачем договір без номера і дати на реалізацію інвестиційного проекту з метою здійснення реконструкції спортивно-оздоровчого комплексу, за умовами якого позивач зобов’язався здійснити в повному обсязі фінансування, проектування і реконструкцію комплексу. Поряд з цим сторони в пункті 1.3. договору визначили, що спортивно-оздоровчий комплекс, збудований за рахунок інвестиційних коштів, є власністю інвестора.

На виконання умов договору позивачем в травні 2008 року проведено роботи по реконструкції комплексу на загальну суму 102546 грн, підтвердженням чому є довідки про вартість виконаних робіт (а.с. 14-20), а також технічна документація, виготовлена Херсонським державним бюро технічної інвентаризації, згідно до якої реконструйоване майно складається з: споруд №№ І, ІІ ІІІ, ІV, V, огорожі № 1, 2 та вимощення № VІ.

Таким чином, позивач є власником спірного майна, виходячи зі змісту статті 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Водночас відповідач не визнає право власності позивача на спірне майно, що вбачається з листа від 1 вересня 2008 року, в якості відповідач вимагає не чинити перешкод в користуванні майном та звільнити його.

Таким чином слідує висновок про неправомірність заперечень відповідача проти права власності позивача на збудоване майно, а тому порушені права позивача підлягають судовому захисту виходячи з положень статті 392 ЦК України, відповідно до якої власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 84-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Постачтехкомплект” (розташованим за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 97; код 30768888) право власності на частину спортивно-оздоровчого комплексу, який розташований по проспекту Ушакова 12-а, в парку ім. Леніна, 3 у м. Херсоні, у складі споруд №№ І, ІІ ІІІ, ІV, V, огорожі № 1, 2 та вимощення № VІ.

Дата підпису рішення –30 жовтня 2008 року

Суддя М.К. Закурін