Court ruling № 22358002, 30.03.2012, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

                                                            Справа № 0513/1527/2012

Справа № 2н/0513/365/2012

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 березня 2012 року                                                                                 м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В. розглянувши заяву ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги звязку,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2012 року до Димитровського міського суду Донецької області ПрАТ "МТС Україна" подано заяву про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги зв’язку.

Пред’явлення заяви відповідає вимогам ст. 95-96 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 101-102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги зв’язку.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.В.Петунін