Court ruling № 22357953, 28.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.03.2012
Case No.
5015/6094/11
Document №
22357953
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.03.12 Справа№ 5015/6094/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою:

кредитора: Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква Львівської області

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордоннафтогазбудінвест”, м. Жовква Львівської області, код ЄДРПОУ 32477642

Cуддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: Звір Р.П. - представник;

ліквідатор: Сибаль А.М. арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква Львівської області, надалі кредитор, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордоннафтогазбудінвест”, м. Жовква Львівської області, надалі боржник або банкрут, в порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 19.10.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.11.2011 р.

На виконання вимог ухвали суду від 19.10.2011 р. Головним управлінням статистики у Львівській області листом від 25.10.2011 р. надано інформацію про те, що боржник останню фінансову звітність в органи статистики подав 30.03.2010 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед бюджетом в сумі 4267262,40 грн.

03.11.2011 р. на розгляд суду кредитор подав заяву про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Постановою суду від 03.11.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

01.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить відкласти розгляд справи та зобов»язати Самуся І.М. передати арбітражному керуючому Сибалю А.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, транспортний засіб МАЗ 500, 1970 р.в., № шасі НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2. До даного клопотання ліквідатор додав ряд документів.

21.02.2012 р. Самусь І.М. подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням на лікуванні за межами України.

Ухвалою суду від 22.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 28.03.2012 р.

27.03.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання директора ТзОВ „Укрзакордоннафтогазбудінвест” Самуся І. М. про відкладення судового розгляду спору.

28.03.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові клопотання ліквідатора Сибаля А.М. про відкладення розгляду справи та виправленні описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 01.02.2012 р., яка полягає у вказанні повного найменуванні банкрута, строку пред”явлення ухвали до виконання та дати вступу її у законну силу.

В судове засідання 28.03.2012 р. з»явилися ліквідатор та представник кредитора, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор просив суд задоволити подані ним клопотання.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд вважає клопотання про відкладення розгляду справи підставним і таким, що підлягає задоволенню. У задоволенні клопотання про виправлення описки суд відмовляє з тих підстав, що таке виправлення не є опискою у розумінні статті 89 ГПК України.

У тому ж судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про те, щоб повторно зобов”язати Самуся Ігоря Михайловича передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності.

Суд вважає за необхідне дане клопотання кредитора задоволити, а розгляд справи - відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду відкласти на 14.05.12 о 14 : 30 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-ий поверх, каб. 508).

2. Зобов”язати повторно Самуся Ігоря Михайловича (79010, АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_3) протягом трьох днів передати арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу (79000, АДРЕСА_2; поштова адреса: 79000, АДРЕСА_3; ідентифікаційний № НОМЕР_4) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордоннафтогазбудінвест”, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзакордоннафтогазбудінвест”, транспортний засіб МАЗ 500, 1970 р. в., № шасі НОМЕР_1, д. н. з. НОМЕР_2.

3. Зобовязати Ліквідатора:

- здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та постанови суду від 03.11.2011 р.;

- повідомити усіх відомих кредиторів про наступне судове засідання, докази надати суду;

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу в даній справі;

- надати суду докази проведення претензійно-позовної роботи;

- надати суду докази інвентаризації активів банкрута, формування ліквідаційної маси банкрута, виявлених рахунків банкрута;

- надати суду рух коштів по поточних рахунках банкрута.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора та Самуся І.М. визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору та Самусю І. М.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 28.03.2012 р. Строк пред”явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22357953 ?

Документ № 22357953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22357953 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22357953 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22357953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22357953, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 22357953, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22357953 refers to case No. 5015/6094/11

This decision relates to case No. 5015/6094/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22357951
Next document : 22357954