ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
02.04.12 Справа № 17/5014/651/2012
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю офіцерів запасу «Тітан», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 10 594 грн. 56 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача не прибув;
від відповідача - Цончева Т.В. - директор, протокол № 1 від 01.12.2006, паспорт НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, 19.06.1996;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за 4 квартал 2011 року у сумі 9772,68 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати за період з 16.11.2011 по 01.03.2012 у сумі 821,88 грн., за договором на оренду нежилого приміщення № 28 від 01.06.2010.
Позивач витребувані ухвалою суду від 15.03.2012 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Відповідач у судовому засіданні 02.04.2012 надав відзив на позовну заяву №6 від 02.04.2012, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві.
Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 15.03.2012, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні немає можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2012, 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобовязати:
позивача - докази сплати судового збору за належними реквізитами, а саме: на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, який почав функціонувати з 06.02.2012;
надати: належним чином засвідчені докази відправлення позовної заяви відповідачу; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду у судовому засіданні); у разі наявності повернення заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати пояснення з приводу акту від 08.08.2011 технічного стану комплексу, будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Свєвєродонецьк, вул. Зелена, 4-а;
відповідача надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут копію до справи), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи); докази повернення грошей позивачу (у разі наявності); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Явка представника позивача - Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради в судове засідання обовязкова.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
СуддяО.С. Фонова
The court decision No. 22357777, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 17/5014/651/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: