Court ruling № 22357755, 02.04.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02.04.2012 Справа № 5013/1993/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1993/11 від 31.10.2011 року

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросцветмет" (далі - ТОВ "Укрросцветмет"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-Грудня, 27,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - не з'явилися;

від банкрута - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06.12.2011 року господарський суд визнав відсутнього боржника - ТОВ "Укрросцветмет" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Укрросцветмет" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду надійшла скарга № 1305/08-31 від 19.03.012 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Укрросцветмет" з вимогами прийняти скаргу до розгляду, включити грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі на загальну суму 181, 28 грн. до реєстру вимог кредиторів по справі № 5013/1993/11 у другу чергу задоволення вимог кредиторів. Дана скарга обґрунтована порушенням ліквідатором вимог ст. 31 Закону відповідно до якої вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, задовольняються у другу чергу. Грошові вимоги управління виникли на підставі зобов'язання боржника зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, доказом цього є розрахунок суми страхових внесків за лютий 2008 року.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі в скарзі посилається на редакцію п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону, яка діяла в період з 27.11.2010 року по 01.01.2011 року.

Відповідно до редакції п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону, яка діє з 16.10.2011 року і по даний час - у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників). {Пункт 2 частини першої статті 31 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2597-IV (2597-15) від 31.05.2005, N 3108-IV (3108-15) від 17.11.2005; в редакції Закону N 435-V (435-16) від 12.12.2006; із змінами, внесеними згідно із Законом N 2464-VI (2464-17) від 08.07.2010}

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. (ч. 4 ст. 25 Закону)

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором в господарський суд до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Із змісту вказаних норм Закону вбачається, що в ліквідаційній процедурі відсутнього боржника господарському суду не надані повноваження розглядати заяви про грошові вимоги до банкрута. Такі заяви розглядає ліквідатор банкрута. Господарський суд розглядає лише скарги на результати розгляду вимог кредиторів ліквідатором. Відповідно, господарський суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для призначення зазначеної скарги кредитора до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 27.03.2012 року господарський суд розгляд скарги призначив на 02.04.2012 року. Зобов’язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. не пізніше 30.03.2012 року подати господарському суду: відзив на скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства. Явку ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. та повноважного представника кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі у засідання суду визнав обов’язковою.

До господарського суду 28.03.2012 року надійшов лист № б/н від 28.03.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. з копіями повідомлень про визнання грошових вимог кредиторів. Зокрема, 28.03.2012 року ліквідатором, арбітражним керуючим Белашовим К.В. на адресу кредитора управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області направлено повідомлення в якому зазначено, що на адресу такого кредитора помилково направлено повідомлення про включення грошових вимог даного кредитора до 3 черги. Ознайомившись із додатками до заяви підтверджуючими документами ліквідатор, повідомив, що грошові вимоги до боржника ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у другу чергу (страхові внески).

02.04.2012 року до господарського суду надійшов лист № 1563/08-31 від 30.03.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, який підтверджує обставини викладені в листі № б/н від 28.03.2012 року ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. Крім того, містить клопотання про розгляд скарги кредитора без участі повноважного представника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

За наявності вказаних виправлень, господарський суд прийшов до висновку про необґрунтованість зазначеної скарги кредитора в даний час.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 31, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 1305/08-31 від 19.03.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі на дії ліквідатора ТОВ "Укрросцветмет", арбітражного керуючого Белашова К.В. визнати необґрунтованою.

2. Примірники цієї ухвали направити Олександрійській ОДПІ, управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, ліквідатору – арбітражному керуючому Белашову К.В., банкруту.

Суддя Н.М. Коваленко