Court ruling № 22357721, 03.04.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 10/143-11

за заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,

м. Київ

провиправлення помилки, допущеної при оформлені наказу суду

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,

м. Київ

дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 69152,35 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 29.09.2011 р.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Зі змісту ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»вбачається, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Так, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2011 р., у відповідності до його резолютивної частини, 07.11.2011 р. судом видано відповідний наказ.

22.03.2012 р. через канцелярію Господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»із заявою, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу Господарського суду Київської області № 10/142-11 від 07.11.2011 р. в частині зазначення коду ЄДРПОУ стягувача.

Крім того, до заяви доданий оригінал зазначеного наказу.

Статтею 117 ГПК України передбачений розгляд заяви в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника із винесенням ухвали.

Ухвалою від 23.03.2012 р. судом прийнято заяву позивача та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2012 р.

Також, дослідивши матеріали справи, суд виявив в резолютивній частині рішення від 18.10.2011 р. описку, а саме було не вірно зазначено код ЄДРПОУ публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», та у відповідності до ст. 89 ГПК України, ухвалою від 23.03.2012 р. виправив зазначену описку, вказавши вірний код ЄДРПОУ 21677333.

У судовому засіданні 03.04.2012 р. присутній представник заявника, підтримав подану заяву та просив суд внести відповідні виправлення до наказу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки описка була допущена при виготовленні рішення, заявнику слід було звертатись до суду із заявою в порядку ст. 89 ГПК України, а отже суд не знаходить підстав для задоволення заяви, поданої в порядку ст. 117 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк»в задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу Господарського суду Київської області від 07.11.2011 р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.І. Привалов