Court ruling № 22357688, 02.04.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 17/028-11

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про розшук майна боржника № 30583147 від 13.03.2012р. та дії державного виконавця

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем»

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про стягнення 5 457 137,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2011р. у справі № 17/028-11, залишеним без постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011р., вирішено: позов задовольнити частково, солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський завод дверних систем” (08063, Київська обл., Макарівський район, село Лишня, вул. Набережна, буд. 11 Д; код ЄДРПОУ 32586994) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемлайн” (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41; код ЄДРПОУ 31099076) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпорний банк України” (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд. 127; код ЄДРПОУ 00032112) 396 464 (триста дев’яносто шість тисяч чотириста шістдесят чотири долари США) 00 центів заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 3 145 981 (три мільйони сто сорок п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят одну гривню) 49 коп., 198 276 (сто дев’яносто вісім тисяч двісті сімдесят шість доларів США) 00 центів простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 1 573 339 (один мільйон п’ятсот сімдесят три тисячі триста тридцять дев’ять гривень) 89 коп., 76 173 (сімдесят шість тисяч сто сімдесят три долари США) 31 цент простроченої заборгованості за відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 604 442 (шістсот чотири тисячі чотириста сорок дві гривні) 83 коп., 12 472 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні) 71 коп. заборгованості по сплаті комісії за управління майном, 10 848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім доларів США) 77 центів пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне повернення часток кредиту, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 86 086 (вісімдесят шість тисяч вісімдесят шість гривень) 07 коп., 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев’ять доларів США) 61 цент пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасне погашення процентів, що по курсу НБУ станом на 11.03.2011р. складає 32 451 (тридцять дві тисячі чотириста п’ятдесят одну гривню) 46 коп., 706 (сімсот шість гривень) 45 коп. пені, що нарахована на прострочену заборгованість за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 25 492 (двадцять п’ять тисяч чотириста дев’яносто дві гривні) 26 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять гривень) 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.06.2011р. господарським судом Київської області на виконання вказаного судового рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2011р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем»про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2012р. відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження № 30583147 від 10.01.2012р. та дії державного виконавця.

02.04.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»надійшла скарга № 35 від 30.03.2012р. (Вх. № 26 від 02.04.2012р.) на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про розшук майна боржника № 30583147 від 13.03.2012р. та дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про розшук майна боржника № 30583147 від 13.03.2012р. та визнати дії державного виконавця незаконними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відтак, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про розшук майна боржника № 30583147 від 13.03.2012р. та дії державного виконавця у справі № 17/028-11 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12.04.2012р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надати суду матеріали виконавчого провадження № 30583147 від 13.03.2012р. (оригінали –для огляду, засвідченні копії –для долучення до матеріалів справи).

3. Явку сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області визнати обов’язковою.

4. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська 5/2).

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя Горбасенко П.В.