Court ruling № 22357634, 31.01.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 02-03/72/9

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Чайка», Житомирська м. Київ, вул. Гарматна, 38

до Державного підприємства «Вортекс», Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 20-Г

про стягнення 8 004, 08 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 24.01.2012 р. (вх. № 235 від 30.01.2012 року) Державного підприємства «Чайка»до Державного підприємства «Вортекс»про стягнення 8 004, 08 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011р. №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011р., із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, справляється державне мито у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року складає 1 073,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державним підприємством «Чайка»заявлено вимогу про стягнення 8 004, 08 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №594 від 01.07.2008 р., тобто вимогу майнового характеру.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано квитанцію №50 від 24.01.2012 р. про сплату державного мита у розмірі 1 600,00 грн., що не відповідає вимогам п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну з 1 листопада 2011р. платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 24074109

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001 судовий збір; код 03499945 (вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011р. №3674-VI).

Таким чином, квитанція №50 від 24.01.2012 р про сплату державного мита у розмірі 1600,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, окільки судовий збір Вами був не доплачений.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Оглянута судом позовна заява не містить доказів, що підтверджують позов, зокрема, копії платіжних доручень, копії бухгалтерської довідки про заборгованість ДП «Вортекс» перед ДП «Чайка», що підтверджено актом господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Позовну заяву б/н від 24.01.2012 р. Державного підприємства «Чайка»до Державного підприємства «Вортекс»про стягнення 8 004, 08 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сокуренко Л.В.