Decision № 22357578, 01.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/2101.03.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль ” в особі Київської регіональної дирекції “ Райффайзен Банк Аваль ”

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 364674, 58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЧорна Ю.А. предст.

Від відповідачаОСОБА_2. предст.

Рішення прийняте 01.03.2012 р., оскільки у судовому засіданні 26.01.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 16.02.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 012/95-12/062 в розмірі 45641, 95 дол. США., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 364674, 58 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що кредитний договір № 012/95-12/062 від 16.08.2007 р. був укладений в іноземній валюті, а це суперечить вимогам законодавства України, зокрема п. “ г ” ч. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про систему валютного регулювання і валютного контролю ” .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2007 р. між позивачем ( кредитором ) та відповідачем ( позичальником ) був укладений кредитний договір № 012/95-12/062.

На підставі зазначеного кредитного договору, позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в сумі 63000, 00 дол. США., під 12% річних, на строк до 15.08.2014 р.

Згідно банківської виписки від 16.08.2007 р. відповідачу був наданий кредит в сумі 50000, 00 дол. США.

21.07.2009 р. та 16.04.2010 р. між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди № 1 та № 2 до кредитного договору № 012/95-12/062 від 16.08.2007 р., якими внесені зміни до графіку погашення кредиту ( тимчасово зменшено суми щомісячних платежів ).

Згідно п. 3. 7. кредитного договору № 012/95-12/062 від 16.08.2007 р., відповідач зобовязався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки визначені “ Графіком погашення кредитної заборгованості ”, що є невідємним додатком № 1 до вказаного договору рівними щомісячними платежами починаючи з першого місяця користування кредитом ( або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання ).

Пунктом 10.2 зазначеного кредитного договору, передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених даним договором, позичальник ( відповідач ) сплачує кредитору ( позивачу ) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач порушує умови кредитного договору № 012/95-12/062 від 16.08.2007 р., в частині погашення кредиту та сплати процентів, в результаті чого у останнього станом на 07.12.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 45641, 95 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 364674, 58 грн., з яких

- 39368, 27 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 314548,54 грн. заборгованість за кредитом;

- 5322, 36 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 42525,09 грн. заборгованість по процентах;

- 642, 97 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5137,26 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 308, 35 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2463, 69 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Пунктом 7.3 кредитного договору № 012/95-12/062 від 16.08.2007 р., передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання останнім умов кредитного договору та /або договору забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль ” в особі Київської регіональної дирекції “ Райффайзен Банк Аваль ” ( 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7 7 Б, код 23494105 ) 314548 ( триста чотирнадцять тисяч пятсот сорок вісім ) грн. 54 коп. заборгованості за кредитом, 42525 ( сорок дві тисячі пятсот двадцять пять ) грн. 09 коп. заборгованості по процентах, 5137 ( пять тисяч сто тридцять сім ) грн. 26 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2463 ( дві тисячі чотириста шістдесят три ) грн. 69 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 7293 ( сім тисяч двісті девяносто три ) грн. 49 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 27.03.2012 р.