Court ruling № 22357449, 29.03.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.03.2012
Case No.
5011-21/133-2012
Document №
22357449
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-21/133-201229.03.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесгруп клас»

про стягнення за кредитним договором 5381727,72 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: ОСОБА_1 представник (дов. №б/н від 07.03.2012р.)

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповдіальністю «Стеклайн», (далі по тексту відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідесгруп клас»(далі по тексту відповідач 2) та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінїї з вільним режимом кредитування №5/7/2007/980-К/91 від 14.08.2007р. в сумі 5381727,72 грн., а також стягнути судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2012р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп клас»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»3120000,00 (три мільйони сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. суму основного боргу, суму відсотків за користування кредитом в розмірі 1581 665,69 (один мільйон пятсот вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят пять грн. 69 коп.) грн., 611035,21 (шістсот одинадцять тисяч тридцять пять грн. 21 коп.) суму інфляційних витрат за порушення строку сплати відсотків та суми кредиту; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп клас»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму судового збору в розмірі 53627,01 (пятдесят три тисячі шістсот двадцять сім грн. 01 коп.); в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. по справі №5011-21/133-2012 на підставі ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправив арифметичну помилку в п. 3 резолютивної частини рішення від 06.03.2012р. та виклав п. 3 в наступній редакції: «3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»(м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10А, код ЄДРПОУ 34981183) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп клас»(83058, Донецька обл., м. Донецьк, Будьонівській район, вул. Бессарабська, 27, код ЄДРПОУ 33151059) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму судового збору в розмірі 56460,00 (пятдесят шість тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.).».

Разом з тим, судом встановлено, що питання щодо розподілу господарських витрат вирішено не в повному обсязі.

Так, згідно рішення від 06.03.2012р. стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 3120000,00 (три мільйони сто двадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. суму основного боргу, суму відсотків за користування кредитом в розмірі 1581 665,69 (один мільйон пятсот вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят пять грн. 69 коп.) грн., 611035,21 (шістсот одинадцять тисяч тридцять пять грн. 21 коп.) суму інфляційних витрат за порушення строку сплати відсотків та суми кредиту. Разом присуджено до стягнення з відповідачів 5312700,90 грн.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про державний бюджет Україна на 2012 рік»від 22.12.2011р. станом на 01.01.2012р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, виходячи з присудженої до стягнення з відповідачів суми боргу розмір сплаченого судового збору, сплачений до Державного бюджету України має становити 64380,00 грн.

Позивачем сплачено до Державного бюджету України 56460,00 грн. Недоплаченою є сума в розмірі 7920,00 грн., яка підлягає до стягнення з відповідачів по даній справі солідарно.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарський витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеклайн»(м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10А, код ЄДРПОУ 34981183) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фідесгруп клас»(83058, Донецька обл., м. Донецьк, Будьонівській район, вул. Бессарабська, 27, код ЄДРПОУ 33151059) в дохід Державного бюджету України 7920,00 (сім тисяч девятсот двадцять грн. 00 коп.) грн.

2. Додаткове рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЕ.О. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22357449 ?

Документ № 22357449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22357449 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22357449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22357449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22357449, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 22357449, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22357449 refers to case No. 5011-21/133-2012

This decision relates to case No. 5011-21/133-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22357443
Next document : 22357450