Court ruling № 22357408, 29.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 42/54-7/7429.03.12 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК-107”

треті особи Дочірнє підприємство “П.Дуссманн-Україна”, Комунальне підприємство “Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, ціна позову 64 295,78 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 13.02.2012;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.01.2012;

від третьої особи-1: не зявилися;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 довіреність б/н від 05.09.2011;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК-107” про стягнення 64295,78 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.04.2008 по справі № 42/54, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2008, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2008 рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2008 скасовано, справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 12.01.2009 справу № 42/54 прийнято до свого провадження суддею Якименко М.М., присвоєно їй номер № 42/54 - 7/74 та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 зупинено провадження у справі № 42/54 - 7/74 до вирішення справи № 8/131.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2012 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.03.2012.

29.03.2012 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну найменування позивача з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на ПАТ «Київенерго», яке представник позивача підтримав у судовому засіданні, та яке судом задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2012 подав додаткові докази по справі та заявив клопотання про залучення КП “Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради до участі у справі у якості співвідповідача.

Як вбачається з рішення Голосіївської районної в м. Києві ради № 9/16 від 01.03.2007, рішення Голосіївської районної в м. Києві ради № 10/27 від 29.03.2007 та зведеного акту приймання-передачі кредиторської заборгованості від 02.04.2007 Дочірнє підприємство “П.Дуссманн-Україна” прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК-107” кредиторську заборгованість у сумі 8848839,51 грн.

Згідно рішення Голосіївської районної в м. Києві ради № 16/09 від 08.11.2007 Комунальне підприємство “Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради прийняло від ДП «П.Дуссманн-Україна»дебіторську та кредиторську заборгованість в частині діяльності по утриманню та обслуговуванню житлового фонду в межах термінів позовної давності станом на 01.11.2007 за умови повного перерахування коштів, які будуть надходити за житлово-комунальні послуги після 01.11.2007.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що заявлені позовні вимоги про стягнення боргу за використану теплову енергію прямо зачіпають майнові інтереси Комунального підприємства “Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради, а рішення з даної справи може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, зважаючи на доводи представника позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, змінивши процесуальний статус Комунального підприємства “Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача по справі.

29.03.2012 представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України.

29.03.2012 представник третьої особи-1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2012 о 12:20.

2. Здійснити заміну найменування позивача Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на Публічне акціонерне товариство “Київенерго”. \

3. Змінити процесуальний статус Комунального підприємства “Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради (03191, м. Київ, вул. Касіяна,8 код ЄДРПОУ 33440974) з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача по справі.

4. Залучити до участі у справі Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України (03022, м.Київ-22, вул. Васильківська, 31/17 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами. Докази надіслання надати суду.

6. Зобовязати Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України надати суду пояснення на позовну заяву.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя М.М. Якименко