Decision № 22357253, 22.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/2575-201222.03.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Актив Груп»;

простягнення заборгованості за договором №4/1-В від 31.03.2011 р. у розмірі 45200,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:не зявилися;

Від відповідача:ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 29.02.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/2575-2012; розгляд справи призначено на 22.03.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 45200,00 грн., а також 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Груп», у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що визнає позов повністю.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»(сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Груп»(сторона 2) було укладено договір №4/1-В, відповідно до умов якого сторона 1 передає на умовах зворотної фінансової допомоги стороні 2 грошові кошти, а сторона 2 зобовязується повернути стороні 1 таку ж суму грошей.

Сума зворотної фінансової допомоги визначена сторонами в розмірі 45200,00 грн. Сума зворотної фінансової допомоги може бути змінена за письмовою взаємною згодою сторін (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору, сторона 1 передає суму, зазначену в п. 1.2. у безготівковому виді і на безвідсотковій основі.

Згідно з п. 2.2. договору, перерахування суми фінансової допомоги стороні 2 за бажанням сторін може здійснюватися частинами, але повністю перераховується не пізніше 30 травня 2011 р.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що повернення суми фінансової допомоги стороні 1 може мати місце за бажанням сторін частками, однак повинно бути здійснене до 31 грудня 2011 р.

Під датою отримання зворотної фінансової допомоги слід розуміти термін, коли відповідна сума списана з рахунку сторони 1 (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, за невиконання або неналежне виконання умов цього договору винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Цей договір набуває чинності з моменту фактичного отримання обумовленої суми на поточний рахунок сторони 2 і діє до моменту повного виконання його умов або припинення іншим способом (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору, позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 45200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №44 від 28.04.2011 р., № 195 від 31.03.2011 р., №92 від 30.05.2011 р. та листами вих. №28-04 від 28.04.2011 р. та вих. № 01-06 від 01.06.2011 р.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 2.3. договору передбачено, що повернення суми фінансової допомоги стороні 1 може мати місце за бажанням сторін частками, однак повинно бути здійснене до 31 грудня 2011 р.

Станом на 31.12.2011 р. відповідачем не було повернуто кошти в розмірі 45200,00 грн. на рахунок позивача.

03.02.2012 р. сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сума заборгованості становить 45200,00 грн.

Крім того, як вже зазначалося вище, відповідач визнає суму боргу в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Груп»(інд. 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера М, код ЄДРПОУ 34191705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»(інд. 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 33056212) суму боргу в розмірі 45200 (сорок пять тисяч двісті) грн. 00 коп., 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 29.03.2012 р.