Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"30" березня 2012 р. № 11/5007/22/12-П
Суддя Маріщенко Л.О. , розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Київхліб" Дослідний хлібзавод" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт.Чуднів, Житомирська область)
про стягнення 19595,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку на час звернення до суду.
В платіжних дорученнях №№377 та 379 від 30.01.2012 р. про сплату судового збору зазначений номер доходного рахунку щодо сплати судового збору, який з 6 лютого 2012 р. змінений, т.т. на час звернення до суду він не діє.
З 6 лютого 2012 р. встановлені інші реквізити щодо сплати судового збору (додаються).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути з Державного бюджету позивачу - Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства "Київхліб" Дослідний хлібзавод" (м.Київ,вул.Е.Потьє,4, код ЄДРПОУ 00376308) сплачений ним за платіжними дорученнями №№377 та 379 від 30.01.2012 р. судовий збір в сумі 1 609,50 грн.
.
Додаток на_____аркушах,в тому числі платіжні документи №№ 377 та 379 від 30.01.2012 р.
Суддя Маріщенко Л.О.
The court decision No. 22356943, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: