Court ruling № 2235684, 14.10.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 02-2/17-420

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Святой і Компанія», м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м. Тернопіль, про визнання права власності на об’єкт №1 по вул. Валова в м. Тернополі (17-1 приміщення, площею 41,0 м.кв. та 17-2 кабінет, площею 10,6 м.кв.); об’єкт №9 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Тернополі (9-1 приміщення, площею 21,8 м.кв. та 9-2 кладовка, площею 3,8 м.кв.); об’єкт №7 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Тернополі (55-1 приміщення, площею 93,1 м.кв., 55-2 приміщення, площею 10,5 м.кв., 55-3 умивальник, площею 2,0 м.кв., 55-4 приміщення, площею 13,9 м.кв., 55-5 приміщення, площею 17,4 м.кв.) та зобов’язання БТІ зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Святой і Компанія»право власності на вказане нерухоме майно,

встановив:

· Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З позовної заяви вбачається, що заявником порушено правила поєднання вимог і об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог,сумісний розгляд яких неможливий, адже здійснюється за правилами різного судочинства.

Так, вимога щодо визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться вул. Валова,1 в м. Тернополі, вул. Гетьмана Сагайдачного, 9 в м. Тернополі та вул. Гетьмана Мазепи, 7, розглядається у порядку господарського судочинства.

Натомість, вимога щодо зобов’язання бюро технічної інвентаризації вчинити певні дії, а саме зареєструвати право власності, підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України „Про судоустрій України” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

В той же час, з 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Спірні правовідносини в частині позовних вимог про зобов’язання відповідача здійснити реєстрацію права власності, за своїм характером та суб'єктним складом учасників носять адміністративно-правовий характер, а тому вимоги про зобов»язання орган реєстрації зареєструвати майно згідно вказаного переліку, не підлягають розгляду господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки публічно-правові спори за участю суб'єктів владних повноважень розглядаються відповідними адміністративними судами в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

· Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В силу положень ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог до відповідача, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Разом з тим, всупереч положенням ст.ст. 2, 12, 54 ГПК України, заявником не обґрунтовано вимогу до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, оскільки таке право Товариством з обмеженою відповідальністю „Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації” не оспорюється.

Крім того, слід зазначити, що БТІ здійснюють в межах своїх повноважень лише реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року (п. 1 Положення).

Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Зазначені недоліки не дають підстав для порушення провадження за поданим позовом, а тому позовні матеріали слід повернути Позивачу на підставі ст.ст. 42, 44, п. п. 3,5 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 44, 12, 47, 54, 58, 61, п.п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №09/10-08 від 09.10.2008 р. (вх. № 2845 (н) від 09.10.2008 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», м. Тернопіль, про:

- визнання права власності на об’єкт №1 по вул. Валова в м. Тернополі (17-1 приміщення, площею 41,0 м.кв. та 17-2 кабінет, площею 10,6 м.кв.); об’єкт №9 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Тернополі (9-1 приміщення, площею 21,8 м.кв. та 9-2 кладовка, площею 3,8 м.кв.); об’єкт №7 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Тернополі (55-1 приміщення, площею 93,1 м.кв., 55-2 приміщення, площею 10,5 м.кв., 55-3 умивальник, площею 2,0 м.кв., 55-4 приміщення, площею 13,9 м.кв., 55-5 приміщення, площею 17,4 м.кв.);

- зобов’язання зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Святой і Компанія»нерухоме майно,

разом з доданими до неї документами (всього на 42-х аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю «Святой і Компанія», м. Тернопіль, вул. Валова, 1, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 129 від 06.10.2008р., підлягає поверненню.

Суддя Н.О. Андрусик