ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.10.08 р. Справа № 24/176
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Про”, м. Донецьк
про стягнення 1061 грн. 92 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Тищенко Ю.С. - довір.
Від відповідача не з’явився.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Про”, м. Донецьк про стягнення 1061 грн. 92 коп.
Позивач наполягає на позові, пояснив, що заборгованість у творилась за період з травня 2007р. по вересень 2007р.
Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.
Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 12.11.08 року.
Позивачу уточнити розрахунок пені відповідно до приписів ст. 232 Господарського кодексу України.
Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати відзив на позов, посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки розрахунків.
Зобов’язати державного реєстратора м. Донецька надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію або його припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Про”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 30998333.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 2235648, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 24/176. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: