Decision № 22356285, 29.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.03.2012
Case No.
14/5005/1809/2012
Document №
22356285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.Справа № 14/5005/1809/2012 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108 до Приватного підприємства "Ескізстройпроект", 50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, б. 5, оф. 36

про стягнення 19120,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - юрисконсульт 2 категорії за довіреністю № 643 від 10.01.12р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Ескізстройпроект" про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 19120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до накладної № 44849693 у вагоні № 67348854 маса вантажу складає 67600 кг, тоді як фактична маса вантажу у вагоні складає 57380 кг, що на 10220 кг менше, ніж зазначено у накладній, чим порушені вимоги п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, ст. 118, ст. 122 Статуту залізниць України та Правил приймання вантажів до перевезення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.03.2012 року не з'явився.

12.03.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача від 12.03.2012 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю знайти кваліфікованого представника для участі у судовому процесі та підготовлення заперечення на позов.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 13.03.2012 року.

Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №5000601377096.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

У серпні 2011 року згідно накладної №44849693, Приватному підприємству «Ескізстройпроект», як відправнику вантажу, були надані послуги по перевезенню відходів ізвісткових у вагоні №67348854 від ст. Кириківка Південної залізниці до ст.Жовті Води 2 Придніпровської залізниці .

Статтею 24 Статуту залізниць України встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Відповідно до ст..122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту (пятикратному розмірі провізної плати) . При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно зі ст.24 Статуту залізниць України ДП «Придніпровська залізниця»на ст.Нижньодніпровськ Вузол провело контрольне зважування вагона №67348854, при переважуванні якого було виявлено, що відправник вантажу оформляючи перевізні документи, невірно вказав в них масу вантажу. Як встановлено матеріалами справи у накладній № 44849693 відправником було зазначено, що у вагоні №67348854 маса вантажу «нетто»складає 67600 кг., при зважуванні вищевказаного вагона встановлено, що маса «нетто»фактично складає 57380кг., що на 10220 кг. менше маси зазначеної відправником у перевізних документах.

Підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст.122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт.

Як встановлено матеріалами справи по прибуттю вагону № 67348854 на станцію призначення Жовті Води 2 Придніпровської залізниці, було проведено перевірку маси вантажу у спірному вагоні, та підтверджено дані виявлені на станції Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці, про що є відповідна відмітка у примірнику комерційного акту АА № 040664/474/03 від 04.09.11 р.

Таким чином, виявлена невідповідність маси вантажу у спірному вагоні підтвердилась також і на станції призначення, що свідчить про те, що вантажовідправник невірно зазначив масу вантажу у накладній №44849693.

На данні правопорушення були складені акти загальної форми № 4717т від 03.09.2011 та 1715ваги, від 04.09.2011, та комерційний акт АА №040664/474, а також згідно ст.118, 122 Статуту залізниць України нарахований штраф в сумі 19120,00 грн.

Провізна плата:

вагон №673408854: (5117+876) х 0,638=3824,00грн. 3824,00 Х 5 = 19120,00 грн.

де 5117 - інфраструктурна складова ставки плати для вагону парку залізниць згідно Тарифного керівництва №1, схема 1;

876 - вагонна складова ставки плати згідно Тарифного керівництва №1;

0,638 - підвищуючий коефіцієнт ( телеграма №000313/ЦМ від 28.02.11 р.)

3824,00 - провізна плата за вагон від ст.Кириківка Південної залізниці до ст.Жовті Води 2 Придніпровської залізниці.

Статтею 129 Статуту передбачено, що обставини , що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниці.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України та п.5.5 “Правила оформлення перевізних документів ”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084, за невірно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 908 Цивільного кодексу України ст.193 Господарського кодексу України, ст.10 Закону України “Про залізничний транспорт” ,ст. ст.24, 118, 122 ,129 Статуту залізниць України, ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Ескізстройпроект" (50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, б. 5, оф. 36, код ЄДРПОУ 35230336) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ "Експрес Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) 19120 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. - штраф за невірно зазначену масу вантажу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 29.03.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22356285 ?

Документ № 22356285 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22356285 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22356285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22356285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22356285, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 22356285, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 22356285 refers to case No. 14/5005/1809/2012

This decision relates to case No. 14/5005/1809/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22356280
Next document : 22356289