УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.12р.Справа № 38/5005/15509/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1, м. Нікополь
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20297278)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20297278) порушено 04.11.11р.
Ухвалою від 22.11.11р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 13.09.2007р. (53200, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).
Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 38/5005/15509/2011 від 15.03.2012 р., в той час як фактично судове засідання відбулося 13.03.2012 р., отже необхідно було в ухвалі вказати дату "13.03.2012 р."
Згідно п.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 38/5005/15509/2012 виправити допущену описку, а саме виключити дату “15.03.2012р.” яку замінити на „13.03.2012р.” відповідно.
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 22356155, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/15509/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: