Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" квітня 2012 р. Справа № 5004/309/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур -3»ЛТД
до відповідача: Приватного підприємства «Альтура»
про стягнення 13775,70 грн.
Суддя Костюк С. В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 08 від 02.04.2012 року
від відповідача: н/з.
Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач ТзОВ "Контур-3" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПП «Альтура»заборгованість за надані міжнародні транспортні послуги в сумі 13775,70 грн..
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 20.08.2010 року між ТзОВ «Контур-3»та ПП «Альтура»було укладено договір про надання транспортних послуг № 01/08. Відповідно до даного договору та заявки № б/н від 15.10.2010 року позивачем було здійснено міжнародне перевезення вантажу, згідно СМR № 101168, за маршрутом м. Луцьк (Україна) м. Riedlingen (Німеччина). На послуги перевезення позивачем виставлений рахунок № СФ-0000165 від 20.10.2010 року на оплату наданих міжнародних транспортних послуг ПП «Альтурі»в сумі 4727,42 грн., яка була обумовлена в заявці № б/н від 15.10.2010 року.
Згідно акту № ОУ-0000160 здачі-прийняття робіт позивачем в повному обсязі виконано зобовязання перед відповідачем, однак відповідачем не виконано обовязок у відповідності з п.2.2.7 щодо оплати наданих послуг в сумі 4727,42грн. Також ПП «Альтура» зобовязане сплатити позивачеві пеню в розмірі 8627,54 грн. згідно п. 4.7 договору, індекс інфляції 278,92 грн., 3% річних 141,82 грн. згідно ст. 625 Цивільного кодексу України
Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив суду, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи 02.04.2012р., тому за даних обставин неможливо розглянути спір по суті в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ
1.Відкласти розгляд справи на 10.04.2012р. на 11:30 год.
2.Позивачу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В. Костюк
The court decision No. 22356124, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5004/309/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: