ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" квітня 2012 р.
Провадження №1/5004/288/12
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали по справі 5004/375/12
за позовом Володимир -Волинського міжрайонного проукрора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії " Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський"
про стягнення 23039,92грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 25.04.12 на 16:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: розрахунок інфляційних нарахувань з врахуванням дифляції , в розрахунку пені зазначити розмір облікової ставки Нацбанку України в спірний період.
4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. М. Гончар
The court decision No. 22356102, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5004/375/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: