Court ruling № 22355973, 02.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

02.04.2012Справа №5002-19/5427-2010 За заявою боржника - Приватного підприємства «АРС - ДІМ», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 33163043)

За участю банку, який обслуговує боржника Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АКБ «Укрсоцбанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника ІФ АБ «Брокбізнесбанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АТ «Ерсте Банк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АКІБ «Укрсиббанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника ПАТ «ОТП банк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АТ «Укрексімбанк», АР Крим, м.Сімферополь

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Сторони не викликались.

Обставини справи: керівник Приватного підприємства «АРС - ДІМ» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку передбаченому ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 р. клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черевача М.М. про скасування переліку записів в Державному реєстрі іпотек та скасування переліку записів в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна задоволено. Скасовано в Державному реєстрі іпотек та Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження згідно переліку наведеного в ухвалі суду. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черевача М.М. щодо припинення провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства «АРС-ДІМ» в частині конкурсних вимог кредитора ОСОБА_1 погашених у сумі 800000,00 грн. задоволено. Припинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АРС-ДІМ» в частині конкурсних вимог кредитора ОСОБА_1, погашених у сумі 800000,00 грн. Заяву Державної податкової інспекції в м.Івано Франківськ про визнання поточних грошових вимог задовольнити частково. Визнано поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції в м.Івано Франківськ у сумі 20305,53 грн., з яких: 1020,00 грн. податок на прибуток, 9354,15 грн. земельний податок, 9931,38 грн. орендна плата. В частині визнання поточних грошових вимог Державної податкової інспекції в м.Івано Франківськ у сумі 1585847,00 грн. відмовлено. У задоволенні заяви Державної податкової інспекції в м.Івано Франківськ про зупинення провадження по справі відмовлено.

30.03.2012 р. до суду від арбітражного керуючого Черевача М.М. надійшла заява в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої він просить суд розяснити чи є ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 р. в частині скасування заборон виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд розяснює, що ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (п.25 інформаційного листу Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482), є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню органами Державної виконавчої служби у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, в тому числі шляхом повідомлення про відповідну ухвалу суду нотаріуса для внесення відповідного запису до державного реєстру, а також органів БТІ.

Враховуючи наведене, суд розяснює, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 р. в частині скасування заборон є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

·Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черевача М.М. про розяснення ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 р. в частині скасування заборон задовольнити.

·Розяснити наступне: «ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню органами Державної виконавчої служби у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, в тому числі шляхом повідомлення про відповідну ухвалу суду нотаріуса для внесення відповідного запису до державного реєстру, а також органів БТІ».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.