Court ruling № 22355850, 03.04.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5002-22/3767-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Козир Т.П.,

Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4

на рішення

та постановуГосподарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011

Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2012

у справі№5002-22/3767-2011 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом ОСОБА_4

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елікс ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_5

Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"

провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському у суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

У цьому випадку, до касаційної скарги повинна бути додана довіреність, що підтверджує повноваження представника скаржника на підписання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником скаржника ОСОБА_6, проте до касаційної скарги не додана довіреність на представництво останньою інтересів ОСОБА_4. Наявна в матеріалах справи ксерокопія довіреності від 13.01.2012 № 1, якою ОСОБА_6 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_4, належним чином не завірена.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

У зв'язку з набранням чинності Законом України "Про судовий збір" встановлені платіжні реквізити, що діють з 13.01.2012, для перерахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030004; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, призначення платежу: 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

Додана до касаційної скарги квитанція №ПН17662 від 03.02.2012 містить невірне зазначення призначення платежу. А відтак, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини1 статті1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2011 у справі №5002-22/3767-2011 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова