ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.10.08 р. Справа № 38/171
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укрпідшипник” м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства „Виробничо-комерційна фірма „Амплитуда” м.Донецьк
про стягнення 8 743грн.56коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Поважна І.О. старший юрисконсульт за дов. № б/н від 22.10.2008 р.
від відповідача: Форись В.І. провідний юрисконсульт за дов. № 1/481 від 20.08.2008 р.
від третьої особи: Величко О.В. економіст за дов. № 792 від 20.10.2008 р.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укрпідшипник”, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонерного товариства Виробничо-комерційна фірма „Амплитуда” м.Донецьк про стягнення суми боргу за договором поруки № 88 від 28.05.2004 р. у розмірі 8 743грн.56коп.
16.10.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 13.10.2008р. № 14/4-20/1685, відповідно до якого Державне підприємство „Селидіввугілля” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 33426253) як юридична особа та знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Карла Маркса, 41, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
16.10.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 13.10.2008р. № 14/4-20/1684, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство Виробничо-комерційна фірма „Амплитуда” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 25103132) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83023, м.Донецьк, Калінінський район, вул.Ходаковського,1, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
23.10.2008р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на адресу господарського суду надійшов лист № 801 від 22.10.2008р., в якому вона надає суду додаткові документи, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 27.10.2008р. зявився, підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання 27.10.2008р. з’явився, але вимоги ухвали суду від 07.10.2008р. не виконав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 27.10.2008р. з’явилася та пояснила суду, що станом на 20.10.2008р. заборгованість відповідача перед ЗАТ ВКФ “Амплитуда” за договором № 28/05-01 ВІД 28.05.2004 р. складає 0,00 гривень.
Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 13.11.08 року.
Зобов’язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача.
Зобов’язати відповідача надати суду докази у підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність на представника; відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу; копію наказу міністерства палива та енергетики України № 454 від 06.09.2005 р.; копію наказу Міністерства вугільної промисловості України № 384 від 25.09.2007р. „Про створення шляхом виділу Державного підприємства „Шахта ім. Д.С.Коротченка”.
Зобов’язати третю особу надати суду оригінал договору №28/05-01 від 28.05.2004р., специфікації та накладні до нього для огляду та належним чином завірені копії до справи.
Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду є обов’язковою.
Суддя
Надруковано 4 примірника
1 – у справу
3 –сторонам по справі
вик. Зікєєва Л.П.
The court decision No. 2235374, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 38/171. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: