Decision № 2235193, 23.10.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.08

Справа № 13/511-08.

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до відповідача: Сумського міського громадського товариства захисту тварин «Притулок»

про стягнення 5 148 грн. 79 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Мороз А.В.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 148 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, нарахованої в наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 21.11.2006 р., судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2008 р. не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Згідно умов договору оренди земельної ділянки від 21.11.2006 року, укладеного між позивачем –Сумською міською радою та відповідачем – Сумським міським громадським товариством захисту тварин «Притулок», позивач надав відповідачу в тимчасове користування земельну ділянку площею 1,3569 га строком до 30.11.2015 року.

Згідно розділу 3 договору орендна плата вноситься відповідачем у грошовій формі щомісячно рівними частками до 30 числа місяця наступного за звітним, на рахунок міського бюджету.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином і відповідно до умов Договору. Кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси іншої сторони.

Відповідач не виконав свої зобов’язання щодо своєчасної оплати за користування земельною ділянкою та станом на 04.09.2008 року його заборгованість перед позивачем по орендній платі становить 5 148 грн. 79 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями від 19.09.2008 р., довідкою про заборгованість (в справі).

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився , відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу в сумі 5 148 грн. 79 коп. не подав, тому вимоги прокурора, щодо стягнення з відповідача 5 148 грн. 79 коп. на користь позивача є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м. Суми 102 грн. 00 коп. держмита та на 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумського міського громадського товариства захисту тварин «Притулок» (40034, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 17, кв. 58, код 26532786) на користь Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 2, код 23636315) 5 148 грн. 79 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Сумського міського громадського товариства захисту тварин «Притулок» (40034, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 17, кв. 58, код 26532786) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Сумського міського громадського товариства захисту тварин «Притулок» (40034, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 17, кв. 58, код 26532786) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази.

Суддя Б.І. ЛИХОВИД