ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.08р.
Справа № 34/258-08
За позовом Відкритого акціонерного товариство "Придніпровське управління будівництва", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
до Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 34 800,00 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Поплавський А.В., дов. №240 від 15.10.2008р.
від відповідача - Григор"єв М.І., дов. №03.09/08Д від 03.09.2008р.
Шедов О.В., дов. №04-10/08Д від 22.10.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариство "Придніпровське управління будівництва" 34 800,00 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 349,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 26.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 23.10.2008р.
Відповідач у відзиві на позов просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно положення Дніпродзержинського виконкому міської ради № 495 від 25.06.2008 року "Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради є правонаступником департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради в частині прав та обов'язків, а також його повноважень".
Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.
Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 25,38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво.
Замінити відповідача по справі №34/258-08 - Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька,14, код ЄДРПОУ 34827358) його правонаступником - Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька,14, код ЄДРПОУ 34827358).
Розгляд справи відкласти на 18.11.2008р. о 12:00год., каб. 35.
Зобов’язати сторін виконати ухвалу господарського суду від 26.09.08р. до засідання подати:
Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №9 від 20.03.03р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.
Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №9 від 20.03.03р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 2235101, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 34/258-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: