Decision № 223501, 29.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06р.

Справа № 6/224/06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара", Дніпропетровська область, Царичанський район, с.Могилів

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача Потопахіна О.А. довіреність №88 від 25.05.2006р.

Від відповідача Городенко А.А. довіреність №7/11-1612 від 30.12.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про доповнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс “Самара”, Дніпропетровська область, Царичанський райн, с.Могилів -далі по тексту- позивача до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ –далі по тексту- відповідача про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу “Самара”, с.Могилів (код ЄДРПОУ 30950544) права власності на побудови літ. Ш площею 25,2 кв.м.; літ. Ч площею 10,6 кв; літ. Ц площею 13,6 кв.м. ринку по вул.20-річчя Перемоги,22 у м.Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію на підставі Технічного висновку НПФ «Укрбудпроект»ЛТД станом на травень 2006 року, на підставі ст.376 Цивільного Кодексу України.

Відповідач в судове засідання з’явився, не заперечує проти позовних вимог позивача, просить прийняти рішення відповідно з чинним законодавством України.

29.06.2006 р. на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю агропромисловому комплексу "Самара" на праві колективної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.03.2003 р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення від 20.03.2003 р. № 768 належать будівлі та споруди ринку, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 22. Вказане нерухоме майно зареєстроване в КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" згідно з Витягом № 249880 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.03.2003 р., реєстраційний номер: 454091 і в цілому складається із: будівлі та споруди ринку: літ. А-1 - будівля лабораторії та розрубочної загальною площею 55,9 кв. м; літ. Б-1 -будівля вагової, площею 18,3 кв.м; літ. Г - кіоск; літ. Д, И, Е; Ж, З, К, Л, М, Н, О, Р, П, С, Т, У - навіси; № № 1,2,11,8, 2/3 частини № 3, 1/3 частина №5- споруди, № 10-холодильна камера; І - мостіння.

07.06.2006 р. позивач звернувся до господарського суду із позовом про визнання за ним право власності на побудови літ. Ш площею 25,2 кв.м.; літ. Ч площею 10,6 кв; літ. Ц площею 13,6 кв.м. ринку по вул.20-річчя Перемоги,22 у м.Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію на підставі Технічного висновку НПФ «Укрбудпроект»ЛТД станом на травень 2006 року без додаткових актів вводу в експлуатацію, посилаючись на те, що позивач з метою благоустрою та покращення умов, але без відповідного дозволу, передбаченого “Положенням про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт”, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 05 грудня 2000 року №273, самовільно побудував літ. В11-1 прибудова площею 72,7 кв.м.; над літ. В11-1 відкрита веранда площею 41,1 кв.м.; в-1 відкрита веранда площею 6,4 кв.м.; в1-1 сіні під сходами площею 7,9 кв.м.; та самовільно побудовані вказані приміщення.

Відповідно до технічного висновку Технічного висновку НПФ «Укрбудпроект»ЛТД про стан несучих конструкцій будівель, виконаного станом на травень 2006 року, виконані побудови літ. Ш площею 25,2 кв.м.; літ. Ч площею 10,6 кв; літ. Ц площею 13,6 кв.м. ринку по вул.20-річчя Перемоги,22 у м.Дніпропетровську, знаходяться в нормальному стані, відповідають категорії К-І, будівлі можуть бути допущені до експлуатації.

Також в позовній заяві позивач зазначає, що не зважаючи на те, що самовільно збудовані та переобладнані споруди відповідають архітектурним, будівельним, пожежним, санітарним та екологічним нормам та правилам, відповідач відмовив позивачу у визнанні прав власності на вказані приміщення.

У відповідності зі статтею 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, що здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно. у зв’язку з чим позивач на підставі статті 376 Цивільного кодексу України звернувся до суду з позовною заявою, у якій посилаючись на те, що відповідач відмовив йому в визнанні права власності на будівлі, просить суд визнати право власності на побудови літ. Ш площею 25,2 кв.м.; літ. Ч площею 10,6 кв; літ. Ц площею 13,6 кв.м. ринку по вул.20-річчя Перемоги,22 у м.Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію на підставі Технічного висновку НПФ «Укрбудпроект»ЛТД станом на травень 2006 року.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів представлених позивачем у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним право власності на побудови літ. Ш площею 25,2 кв.м.; літ. Ч площею 10,6 кв; літ. Ц площею 13,6 кв.м. ринку по вул.20-річчя Перемоги,22 у м.Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію на підставі Технічного висновку НПФ «Укрбудпроект»ЛТД станом на травень 2006 року, підлягають задоволенню, оскільки документи, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, свідчать про можливість подальшої експлуатації нерухомого об’єкту позивачем та право позивача на визнання за ним права власності на вказаний об’єкт без додаткового введення в експлуатацію. При цьому Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог позивача.

Витрати у справі слід покласти на позивача згідно його клопотання.

Керуючись статтями 4,11,16,316,317,376,392 Цивільного кодексу України, статтями 33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс “Самара”, Дніпропетровська область, Царичанський райн, с.Могилів (код ЄДРПОУ 30950544) право власності на побудови літ. Ш площею 25,2 кв.м.; літ. Ч площею 10,6 кв; літ. Ц площею 13,6 кв.м. ринку по вул.20-річчя Перемоги,22 у м.Дніпропетровську без додаткових актів вводу в експлуатацію на підставі Технічного висновку НПФ «Укрбудпроект»ЛТД станом на травень 2006 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 30.06.2006 р.