Справа № 2378/11
У Х В А Л А
16.11.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Журавель В.А.,
при секретарі Бікасовій О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в с т а н о в и в :
В Червонозаводський районний суд міста Харкова звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Ухвалою судді від 01 листопада 2011 року позовна заява була залишена без розгляду, оскільки позивач висловив бажання про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 83 ЦПК України, суд має право повернути сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення заяви без розгляду .
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки 01 листопада 2011 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобовязати УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код ЗКПО 24134627, Банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, рахунок № 31410537700011, МФО 851011 повернути ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. згідно квитанції № 78 від 16.08.2011 року у філії Харківське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»м.Харків.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А. Журавель
The court decision No. 22348732, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2378/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: