Sentence № 22348471, 04.11.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1- 1084/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 ноября 2011 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего судьи Никулиной Л.П.,

при секретаре Третьяковой Н.Ю.,

с участием прокурора Герман Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова , украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 26.04.2001 года. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст..75 УК Украины с испытанием на срок 2 года

- 12.10.2010 года. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины -100 часов общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л .

27 августа 2011 года около 12-00 часов ОСОБА_1, взял с собой хозяйственную сумку и вышел из своего дома, расположенного по адресу : АДРЕСА_1, и направился в сторону о.п. Предузловая ЮЖД с целью сбора металлолома . Прибыв к вышеуказанной остановочной платформе, ОСОБА_1 направился вдоль ж/д полотна в сторону вагонного депо Основа. Поройдя около 200 метров и приблизившись к площадке текущего депонтажа вагонов с от цепом, расположенного в Червонозаводской районе г. Харкова,он увидел, лежащее на земле напоротив грузового вагона, металлическое изделие,после чего ре шил присвоить его себе, с целью дальнейшей реализации в пункте приема метал лов. ОСОБА_1, имея прямой умисел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуджений, подошел к вышеуказанному изделию, убедился, что за его действиями никто не наблюдает,после чего поднял металлическое изделие и поместил его в хозяйственную сумку, находящуюся при нем. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил вагонному депо Основа, согласно заключения експерта № 416 от 23.09.2011 года материальный ущерб в сумне 294 грн. 37 коп.

В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины .

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела , указанные в обвинительном заключении, и размер гражданского иска, правильно понимает содержание обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимой, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1 тайно похитил имущество Вагонного депо Основа и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание- признание своей вины в содеянном, раскаяние в преступлении, отсутствие тяжких последствия от преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, и считает необходимым с целью предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два) года.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок 2/два/ года , с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.

Вещественные доказательства: фрикционный клин тележки грузового вагона возвратить владельцу- вагонному депо Основа.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 195 грн. 06 коп в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге ( получатель платежа: НИЕКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, Банк получателя : ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья- Никулина Л.П. 04.11.2011