Sentence № 22347967, 31.10.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-278/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.10.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

                    председательствующего- судьи ОСОБА_1

                    при секретаре –Бикасовой О.

                    с участием прокурора –Гончаренко А.А.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного в Харькове, АДРЕСА_1, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л :

          ОСОБА_2 13 июня 2010 года возле дома № 51 по ул. Грозненской в гор. Харькове нашел пачку из-под сигарет «Ватра», в которой находились патроны в количестве 12 штук и, осознавая, что данные предметы могут являться боевыми припасами, присвоил себе, и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. 14 июня 2010 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_2 возле дома № 51-а по ул. Грозненской в гор. Харькове был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него в правом кармане брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились патроны в количестве 12 штук, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 217 от 23.06.2010 года являются боеприпасами заводского изготовления - спортивно-охотничьими винтовочными патронами 22LR калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия того же калибра (винтовок, пистолетов и револьверов; охотничьих винтовок, карабинов и комбинированных ружей), другого оружия калибра 5,6 мм и соответствующего типоразмера патронника, патроны пригодны для производства выстрелов. Данные боеприпасы ОСОБА_2 незаконно приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.

          Кроме того, ОСОБА_2 04 августа 2010 года коло 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Продукты-122 «АТБ-Маркет», расположенного по адресу: гор. Харьков, пр. Гагарина № 168, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку коньяка «Таврия Классик Капитан 7 лет»в тубусе емкостью 500 мл. стоимостью 110 грн. 99 коп., одну палку колбасы «Сытный ряд, Московская»сырокопченая в вакуумной упаковке стоимостью 37 грн. 20 коп., а всего имущества на сумму 148 грн. 19 коп., которые спрятал в своей одежде. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 прошел мимо касс, не оплатив товар и при выходе из магазина был задержан работниками охраны, таким образом, не довел свои преступные действия до конца по причине, не зависящей от его воли.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

          Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, а также по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества –кражу.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

          Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, ч. 2, 185 ч.1, 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы,

по ст. 15 ч.2 , 185 ч.1 УК Украины в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 2/два/года лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 /два/ года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

          Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1044 грн. 90 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 217 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, вид платежа –за проведение баллистической экспертизы.

          Вещественные доказательства по делу –полимерный пакет, внутри которого находятся 12 гильз, хранящиеся в разрешительной системе Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области –уничтожить, продукты питания считать возвращенными магазину «Продукты-122 «АТБ-Маркет».

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья В.А.Журавель