Decision № 2234752, 27.10.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" жовтня 2008 р. по справі № 6/118-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді – заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соя-Прогрес»

до Спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський комбікормовий завод»

про стягнення 72 233,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сабадош В.І. - дов. № 76 від 27.07.2004 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соя-Прогрес»звернувся з позовом до відповідача – Спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський комбікормовий завод» та просив стягнути 72 233,33 грн. заборгованості за продані комплексні мінерально –вітамінні добавки до комбікормів, в т. ч. 45 703,00 грн. основного боргу, 3 596, 30 грн. пені, 22 477, 00 грн. – 100 % річних, 457, 03 грн.- інфляційних.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу № 4 від 02.01.2007 р.; накладну від 25 вересня 2007 року за №382; довіреність серії НБГ №798333 від 25.09.2007 р.; накладну від 05 жовтня 2007 року за №399; довіреність серії НБГ №798338 від 04.10.2007 року; накладну від 20 листопада 2007 року за №447; довіреність серії НБГ №798369 від 10.11.2007 року; накладну від 22 листопада 2007 року за №450, довіреність серії НБГ №798369 від 10.11.2007 року; накладну від 03 грудня 2007 року за №463, довіреність серії НБГ №798378 від 29.11.2007 року; накладну від 17 грудня 2007 року за №489, довіреність серії НБГ №798387 від 17.12.2007 року; накладну від 25 грудня 2007 року за №501, довіреність серії НБГ №798387 від 17.12.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відмову від позову в частині стягнення пені, решту позовних вимог просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.09.2008 р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засіданя не прибув.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,господарський суд встановив:

Згідно договору купівлі-продажу № 4 від 02.01.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соя-Прогрес»відповідно до накладних від 25 вересня 2007 року за №382, від 05 жовтня 2007 року за №399, від 20 листопада 2007 року за №447, від 22 листопада 2007 року за №450, від 03 грудня 2007 року за №463, від 17 грудня 2007 року за №489, від 25 грудня 2007 року за №501 на підставі довіреностей серії НБГ №798333 від 25.09.2007 р., серії НБГ №798338 від 04.10.2007 року, серії НБГ №798369 від 10.11.2007 року, серії НБГ №798369 від 10.11.2007 року, серії НБГ №798378 від 29.11.2007 року, серії НБГ №798387 від 17.12.2007 року, серії НБГ №798387 від 17.12.2007 року відпустило відповідачу - Спільному українсько-російському аграрному товариству з обмеженою відповідальністю «Рожищенський комбікормовий завод»комплексні мінерально –вітамінні добавки до комбікормів на загальну суму 50 551,28 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.3.2 договору відповідач зобов’язався протягом 7 днів з моменту оформлення рахунку оплатити товар.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Між тим, відповідач договірні зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином. Станом на вересень 2008 р. сума основного боргу становить 45 703.00 грн., що підтверджується письмовим розрахунком.

Враховуючи ту обставину, що позивач відмовився від позовної вимоги щодо стягнення 3596.30 грн. пені, суд, відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п.8.2. абзацу 3 договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 100 (сто) відсотків річних з простроченої суми.

Направлений відповідачу лист №90 від 02.07.08 року з вимогою сплатити борг, залишений без відповіді та задоволення.

Таким чином, сума основного боргу в розмірі 45703.00 грн., 100% річних в розмірі 22477.00 грн., а також 457.03 грн. інфляційних підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 686,37 грн. (пропорційно до задоволених вимог) та витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.144 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 75, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково в сумі 68 637, 03 грн.

2.Стягнути з Спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенський комбікормовий завод» (45100, Волинська обл., м. Рожище, вул. Гагаріна, 63, п/р № 26006000596001 в КБ «Надра»у м. Луцьк, МФО 303525, код ЄДРПОУ 31670922) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Соя-Прогрес» (88000, Закарпатська обл.., м. Ужгород, вул. Станційна, 52, п/р №2600330000037 в Ужгородській філії АКБ «Східно-Європейський» банк у м. Ужгород, МФО 312635, код ЄДРПОУ 22075889) 68 637, 03 грн., в т.ч. 45 703,00 грн. основного боргу, 22 477,00 грн. - 100 % річних, 457,03 грн. - індексу інфляції та

частково, в сумі 686,37 грн. (пропорційно до задоволених вимог) в повернення по оплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження на суму 3 596,30 грн. припинити.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області, суддя В.А.Пахолюк