Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-2738/11/7035 СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2011 року місто Харків Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу відповідно до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.95, 96 ЦПК України. НАКАЗУЮ:
1 Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 61050 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо - технологічне підприємство «Вода», юридична особа: 61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева, б.№90, п/р 2600810035 ВАТ «Мегабанк»МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за період з 01.11.2005 р. по 31.07.2008р. в сумі 342 грн. 39 коп і за період з 01.08.2008 р. по 31.07.2011р. в сумі 1152 грн. 93 коп.,всього 1495 грн 32 коп.
2Стягнути з боржника в Державний бюджет судовий збір у розмірі 25
(двадцять пять) гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
3 Відповідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника
заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя -О.П.Сорока Судовий наказ набрав чинності«___»_______20___ року Строк предявлення до виконання три роки«___»_______20___ року . Судовий наказ виданий «___»_______20___ року 17.10.2011
The court decision No. 22347045, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2738/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: