ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2008 р.
Справа № 14/109-08-3865
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ХЕНКЕЛЬ БАУТЕХНІК (УКРАЇНА)"
до відповідача: Приватного підприємства "Супермаркет будівельних матеріалів"
про стягнення 13260 грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Коба А.В.
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ХЕНКЕЛЬ БАУТЕХНІК (УКРАЇНА) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13260грн. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01.12.2005р. згідно накладної №Б8771 Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" було передано відповідачу товари на загальну суму 37419,74грн. За отримані товари відповідач розрахувався частково у сумі 21000,45грн.
Позивачем було надіслано відповідачу претензію з проханням погасити борг. Згідно претензії відповідачем було погашено частину боргу, у сумі 3419,29грн., що підтверджується платіжними дорученнями №60 від 20.12.2007р. та №107 від 24.03.2008р. Крім того відповідач надіслав позивачу гарантійний лист № 203/12 від 22.01.2008р., з якого вбачається, що він зобов’язується погасити заборгованість до кінця травня 2008 року.
На день заяви позову відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13000грн.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 260грн. за період з червеня по липень 2008р. (з розрахунку 1% від суми невиконаних зобов'язань за один календарний місяць з 30.04.2008р. розмір облікової ставки Національного банку України, згідно Постанови НБУ від 21.04.2008 р. N 107, складає 12%).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань.
Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 13260грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Супермаркет будівельних матеріалів” (м.Одеса, вул. Рішельєвська, 9-А, р/р 260013014648 у АКБ „Фінбанк” м. Одеси, МФО 328685, код ЄДРПОУ 32751627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Баутехнік (Україна)" (Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2 р/р 26001003001600 в АБ "ІНГ Банк Україна", м. Києва, МФО 300539, код ЄДРПОУ 21685172) 13260 /тринадцять тисяч двісті шістдесят/ грн. 00коп. боргу, 132 /сто тридцять дві/ грн. 60коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 2234653, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 14/109-08-3865. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: