Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2025/1749/2012
№ провадження 2/2025/598/2012
У Х В А Л А
04 квітня 2012 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини»,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
У судове засідання позивач не з»явилася, про те від її імені подано заяву про слухання справи за її відсутності.
У судове засідання від імені відповідача подано письмову заяву якою він повідомив про те що з нього вже проведено стягнення на навчання дитини.
Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача для дачі, особистих пояснень в судовому засіданні.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати обов"язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_2.
Судове засідання призначити до розгляду на 17 квітня 2012 року на 09 годину 20 хвилин.
Копію Ухвали направити позивачу.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд
The court decision No. 22346325, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2025/1749/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: