Справа № 2/1522/10259/11
УХВАЛА
13 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0014/74/75044 від 18.05.2007 року на загальну суму 40063,70 доларів США та за кредитним договором № 014/0074/74/242 від 04.08.2011 року на загальну суму 51294,33 доларів США, а також судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2011 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0014/74/75044 від 18.05.2007 року на загальну суму 40063,70 доларів США та за кредитним договором № 014/0074/74/242 від 04.08.2011 року на загальну суму 51294,33 доларів США, а також судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом був наданий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
29.03.2011 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, з якої вбачається, що він був знятий з обліку 16.08.2010 року до с. Шешори, Косівського району, Івано-Франківської області.
13.02.2012 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто не в Приморському, а в Суворовському районі м. Одеси.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Таким чином, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. ст. 109, 121, 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0014/74/75044 від 18.05.2007 року на загальну суму 40063,70 доларів США та за кредитним договором № 014/0074/74/242 від 04.08.2011 року на загальну суму 51294,33 доларів США, а також судових витрат, повернути позивачу, розяснивши право на звернення до суду відповідно до місця реєстрації одного з відповідачів.
Зобовязати ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса повернути позивачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»витрати по сплаті судового збору на суму 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) сплачені ГУДКУ в Одеській області (м. Одеса, Приморський район), код отримувача: 23862106, код банку отримувача 828011, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, за квитанцією № 3985 від 08.08.2011 року.
Зобовязати ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса повернути позивачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.), які були сплачені ГУДКУ в Одеській області, код отримувача 23213460, код банку отримувача 828011, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса по квитанції № 3961 від 08.08.2011 року.
Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.С. Єршова
13.02.2012
The court decision No. 22345659, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/1522/10259/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: