Єдиний державний реєстр судових рішень 1215/375/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2012
Лутугинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Чернявської С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивальниця звернулася до суду із справжнім позовом про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини його доходів на утримання дитини.
Позивальниця підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач з позовом погодився.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що позивач та відповідач від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивальницею. Відповідач працює, інших аліментних зобов’язань не має, в змозі сплачувати аліменти.
На підставі викладеного, керуючись ст.180-183 СК України
ст.ст.10,11,60,212-215,367 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 7.02.2012 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 22345449, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1215/375/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: