Єдиний державний реєстр судових рішень 1215/338/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2012
Лутугинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Семьонкіній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.08.2007р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір з наданням кредиту у сумі 7000 грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість в розмірі 27163,58 грн., яку позивач просив стягнути з нього.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач з позовом погодився.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23.08.2007р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір б\н по якому отримав платіжну картку з встановленим кредитним лімітом 7000 грн. Відповідач не повертає кредитні кошти згідно взятих зобов’язань. У зв'язку з тим, що відповідач умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість станом на 30.12.2011р. в розмірі 27163,58 грн., яка відповідачем не оспоруюється і повинна бути стягнута на підставі ст.526 ЦК Украини.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 271,64 грн.
На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 27163,58 грн. та судові витрати 271,64 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 22345413, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1215/338/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: