Справа № 1320/1/2012
№ провадження 1320/124/2012
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
"26" липня 2011 р. суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчий
лист.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист (дублікат) від 28.12.2007 року був виданий на виконання рішення Сколівського районного суду від 28.12.2007 року по справі № 2-а-72/2007, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а тому скаржник повинна була звернутися з даною заявою до вказаного суду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист від 28.12.2007 року, який був виданий на виконання рішення Сколівського районного суду від 28.12.2007 року по справі № 2-а-72/2007, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду із вказаною заявою за правилами адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 22345019, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1320/1/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: