Decision № 2234473, 27.10.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2008 р.

Справа № 15/297

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного українсько-американського-російського підприємства „Айсберг” у формі ТОВ м. Берегово, Закарпатської області

до відповідача: ТОВ „Торгзабезпечення” м. Кіровоград

про стягнення 69182 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача – Калюжна А.В. довіреність б/н від 20.10.08р.

Охріменко С.К. довіреність б/н від 20.10.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 67825 грн. 70 коп. боргу та 1356 грн. 50 коп. пені. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відзиві від 03.09.08р. відповідач позовні вимоги фактично визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 12/01/04 від 12.01.04р. За умовами договору позивач зобов"язується передати відповідачу товар, а відповідач зобов"язується прийняти цей товар, своєчасно його оплатити і здійснити його продаж. Оплата товару здійснюється на протязі чотирнадцяти календарних днів з дати отримання товару. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2004 року. Строк дії договору щорічно автоматично продовжується на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не захоче його розірвати.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковим накладним № РН/2447 від 26.12.07р. і № РН/0056 від 11.01.08р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 105953 грн. 28 коп., що підтверджується копіями цих накладних.

Відповідач в порушення пункту 3.4 договору за отриманий товар розрахувався частково сплативши лише 38127 грн. 58 коп.

Залишок неоплаченого боргу становить 67825 грн. 70 коп., доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 6.1 договору визначено, що у випадку порушення строків оплати товару дилер /відповідач/ сплачує компанії /позивачу/ пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки від вартості своєчасно неоплаченого товару.

Сума пені становить 1356 грн. 50 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені.

Позов підлягає повному задоволенню.

Клопотання відповідача від 03.09.08р. про оголошення перерви в засіданні суду до вирішення питання про повернення товару та зміни розміру ціни позову не підлягає задоволенню, оскільки сторони мали достатньо часу для вирішення всіх питань до судового засідання, а наявних в справі матеріалів достатньо для прийняття рішення суду в даному судовому засіданні.

Клопотання відповідача від 16.10.08р. про заміну первісного відповідача - Кіровоградської філії ТОВ "КСК - Інтертрейд" на належного відповідача - ТОВ "КСК - Інтертрейд" задоволенню не підлягає, так як відповідачем по даній справі є ТОВ „Торгзабезпечення”, а не Кіровоградська філія ТОВ "КСК - Інтертрейд".

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 232 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Торгзабезпечення” м. Кіровоград вул. Куроп”ятникова 6 р/р 26008301332300 у ТВ БВ № 5 ПИБ м. Кіровоград МФО 323301 код ЄДРПОУ 23099053 на користь спільного українсько-американсько-російського підприємства „Айсберг” у формі ТОВ м. Берегово ур. Чізай № 1 Закарпатської області код ЄДРПОУ 22079373 – 67825 грн. 70 коп. боргу, 1356 грн. 50 коп. пені, 691 грн. 80 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя