Decision № 2234405, 27.10.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.08

Справа № 9/507-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинськепідприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до відповідача: Дочірнього підприємства «Шостка – торф», м. Шостка

про стягнення 6001 грн. 39 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

При секретарі судового засідання Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриману теплову енергію в розмір 2356 грн. 05 коп., 3645 грн. 34 коп. – пені та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідач - Дочірнє підприємство «Шостка – торф» отримує послуги з теплової енергії від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю « Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Згідно договору № 53 від 15.10.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремон» забезпечує відповідача тепловою енергією.

Згідно п. 8 договороу споживач зобов’язаний за три дні до початку розрахункового періоду сплатити Виконавцю вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період.

Як вбачається з матеріалів справи за період з 26 жовтня 2007 року по 22 липня 2008 року включно у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 2356 грн. 05 коп.

Відповідно до п. 13 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 549 -552 Цивільного кодексу, позивачем відповідачу нарахована пеня за весь час прострочення в сумі 3645 грн. 34 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав відповідачу рахунки за період з 26 жовтня 2007 року по 22 липня 2008 року, акти прийому – передачі теплової енергії по договору № 53 від 15.10.2006 року, акт звірки взаєморозрахунків від 22 липня 2008 року, а також вимогу № 413 від 22.01.2008 року в якій пропонувалось до 25 січня 2008 року сплатити борг в сумі 2638 грн. 83 коп. за послуги з теплопостачання, але відповідач не реагує на вимоги і ухиляється від сплати за надані послуги. Всі перераховані документи були отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, а саме копіями поштових повідомлень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не подав доказів погашення боргу чи аргументованих заперечень вимогам позивача, тому суд визнає вимоги позивача, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шостка – торф (4110, м. Шостка, вул. Шевченко, 21 кв. 49, код 30425168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 2 356 грн. 05 коп. основного боргу, 3 645 грн. 34 коп. – пені, 102 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик