Decision № 22343310, 04.10.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ 2 1857/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі Бєлєнчук С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту енергію відповідач ОСОБА_1 має особовий рахунок № НОМЕР_1. Взаємовідносини між споживачем ОСОБА_1 та енергопостачальною організацією регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, згідно яких споживачі зобовязані оплачувати споживчу електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту енергію.

05 листопада 2010 р. при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за адресою відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено факт самовільного підключення до мережі АК «Харківобленерго», що є порушенням споживання електричної енергії та передбачено п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п. 53 вказаний Правил було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який відповідач ОСОБА_1 підписала. У відповідності до п.п. 5, 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»було зроблено розрахунок споживчої електричної енергії, який склав 956, 86 грн.. Вказану суму відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку на сплатила до теперішнього часу. У звязку з цим, позивач АК «Харківобленерго»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму нарахувань за спожиту енергію у розмірі 956,86 грн., та 30,00 грн. інформаційно-технічсного збору.

У судове засідання представник позивача не з*явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім того, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у відповідності до Договору про користування електричною енергією та має особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно вказаного договору відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з права та обовязками споживача та з Правилами користування електричною енергією для населення (а.с.8).

Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який був складений 05 листопада 2010 року, відповідач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення та умови Договору, а саме п. 48, а саме допустила самовільне підключення до мережі АК «Харкіобленерго». З даним Актом відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис.(а.с. 6)

Відповідно до п.п. 5, 3.1 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією», що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 від 18.12.2008 р. позивачем було зроблено розрахунок спожитої енергії, який склав 956 грн. 86 коп. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договром або законом.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати завдані цим збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії у сумі 956 грн. 86 коп..

Також стягненню з відповідача підлягають витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 611, 623 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетики», Правилами користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АК «Харківобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1) на користь АК «Харківобленерго»(р/р 26031331812154 «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954; м. Харків вул. Плеханівська, 149) заборгованість суми нарахувань за спожиту енлектричну енергію у розмірі 956 (дев*ятсот п*ятдесят шість) грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1) на користь АК «Харківобленерго»(р/р 26031331812154 «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954; м. Харків вул. Плеханівська, 149) витрати по сплаті на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЖуравель В.А.