Decision № 2234298, 21.10.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.08 р. Справа № 18/152

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателлит” м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне” с. Роздольне, Велико-Новоселківського району, Донецької області

про стягнення 5510,3 грн. боргу

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Пашкова О.В.-дов.

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сателлит” м. Маріуполь, Донецької області звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне” с. Роздольне, Велико-Новоселківського району, Донецької області про стягнення 5510,3грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за усною домовленістю сторін ним були надані відповідачу послуги, за які він не розрахувався.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у судові засідання ні 07.10.2008 року, ні 21.10.2008 не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У 2005 році між позивачем та відповідачем була досягнута усна домовленість, відповідно до якої позивач надав відповідачу послуги по сушки ячменю, пшениці, а також по сушки та очистки соняшника, за які останній повинен був розрахуватися.

Факт надання таких послуг підтверджується актами здачи-прийомки робіт на загальну суму 5510,30грн., а саме :

- № ОУ-0000057 від 31.07.2005 року на суму 985,40грн.,

- № ОУ -0000052 від 31.07.2005 року на суму 375,00грн.,

- № ОУ - 0000120 від 30.09.2005 року на суму 3049,40грн.,

- № ОУ -0000161 від 31.10.2005 року на суму 1100,50грн, які підписані у двосторонньому порядку.

За надані послуги позивачем були виставлені рахунки – фактури, в яких зазначений строк оплати, а саме :

- № СФ- 0000168 від 31.07.2005 року на суму 985,40грн. – строк оплати до 09.08.2005 року;

- № СФ -0000163 від 31.07.2005 року на суму 375,00грн. – строк оплати до 09.08.2005 року;

- № СФ-0000293 від 30.09.2005 року на суму 3049,40грн. – строк оплати до 12.10.2005 року;

- № СФ -0000361 від 31.10.2005 року на суму 1100,50 – строк оплати до 04.11.2005року.

Фактично, відповідач зобов’язання по оплаті не виконав.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Таким чином за відповідачем налічується борг в сумі 5510,30грн.

Доказів сплати боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 610 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сателлит” м. Маріуполь, Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне” про стягнення 5510,30 грн. - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне” (85532, Донецька область, Велико-Новоселківський район, с. Роздольне, вул. Первомайська.19, ЄДРПОУ 30844523, ІНН 308445205324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сателлит” (87543, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька,76, ЄДРПОУ 13501985, ІНН 135019805821, МФО 394653, п/р 26009300001202 в МФ АКБ „Форум”) 5510,30грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 21.10.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя