ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2008 р.
Справа № 3/179-2922
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” (код ЄДРПОУ 30722204) м. Київ вул. 1-го Травня ,1-а
до відповідача: Приватного підприємства „Нікс-Р” (код ЄДРПОУ 34041694) с. Довге Теребовлянського району Тернопільської області
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” до Приватного підприємства „Нікс-Р” про спонукання до виконання мирової угоди .
02 жовтня 2008 року за вх. №18129(н) надійшла заява про уточнення позовних вимог , в якій позивач просить:
- розірвати мирову угоду ;
- стягнути з Приватного підприємства «Нікс –Р»в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастини»6468,00 грн. сума неоплаченого основного боргу; 388 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заяву про уточнення позовних вимог , суд прийшов до висновку, що дана заява заявлена у відповідності ст.ст. 22, 54, 56, 57 ГПК України , і стосується предмету спору, витікає із одних і тих же документальних доказів, а тому підлягає прийняттю і долученню до матеріалів справи №3/179-2922.
Керуючись ст. ст.. 43, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог за вх. №18129 (н) від 02.10.2008р. до розгляду .
Суддя
The court decision No. 2234265, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/179-2922. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: