ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2008 р.
10:00
Справа № 12/471/08
06.10.2008р. 10:00 Справа № 12/471/08
м.Миколаїв
за адміністративним позовом: Прокурор Заводського району в інтересах держави в особі управління
ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-А.
до відповідача: Житлово –будівельний кооператив “Іскра –2”, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 14-А.
про стягнення 2977 грн. 64 коп.
Суддя Семенов А.К.
Секретар судового засідання Чорнозуб Л.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Смирнова С.Г., дов. № 370/07 від 10.01.2007р.
Від відповідача: не присутній
В судовому процесі приймає участь прокурор Коробченко Д.М.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заводського району м.Миколаєва звернувся до господарського суду в ін-тересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва з позовними вимогами про стягнення з житлово –будівельний кооператив “Іскра –2”, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 14-А заборгованості в сумі 2977 грн. 64 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсут-ність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирі-шенню спору.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообо-в’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне стра-хування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний ба-зовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно розрахунку позовних вимог, станом на 26.08.2008 року відповідач має заборгованість в роз-мірі 2977 грн. 64 коп., в тому числі недоїмка у сумі 1365 грн. 76 коп., штрафна санкція у сумі 599 грн. 60 коп. та 1012 грн. 82 коп. пені., що підтверджується:
- розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхуван-ня, що підлягають сплаті за лютий - травень 2008 року (а.с. 9-12);
- рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 11846/03 від 30.07.2008 року (а.с.14);
- вимогою № Ю 11293/03 від 02.07.2008 року (а.с.13).
Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимога про сплату боргу отримані відповідачем (а.с. 13) та у встановленому законом порядку відповідачем не оскарже-ні.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з житлово –будівельного кооперативу “Іскра –2”, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 14-А, код 13863719) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2а, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 2977 грн. 64 коп.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си-ли після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеля-ційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апе-ляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеля-ційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цьо-го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскаржен-ня, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскар-ження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Суддя
А.К.Семенов
The court decision No. 2234203, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 12/471/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: