Справа № 119/996/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
04 квітня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, та відшкодування судового збору,
в с т а н о в и в :
Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 97, 109 ЦПК України підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, оформлена і відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення у суду не має, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження та видати судовий наказ по суті заявлених вимог, у зв’язку з чим, керуючись ст.ст. 11, 15, 95-100, 102, 109, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити наказане провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, та відшкодування судового збору.
У триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 22340795, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 119/996/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: