Справа № 2035\3066\2012
Пр. № 2-н/2035/412/2012
Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
29.03.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.
Також позивач надав заяву про відстрочення від сплати судового збору у зв’язку з важким майновим станом підприємства та відсутністю оборотних засобів на рахунках підприємства.
У підтвердження заяви про відстрочення сплати судового збору, заявником надано копію балансу з відповідним розрахунком.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити КП «Харківводоканал»сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал»про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 22340639, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2035/3066/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: