Court ruling № 22340466, 30.03.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.03.2012
Case No.
2035/2977/2012
Document №
22340466
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2035/2977/2012

№ пров. 2/2035/1385/2012

У Х В А Л А

30.03.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа житловий кооператив «Мелодія»про визнання права власності ЖБК, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права власності ЖБК, визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 13 вересня 2010 року за місцем свого постійного проживання та реєстрації АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3, заповіту вона не залишила. ОСОБА_3 була членом житлового кооперативу «Мелодія», член житлово-будівельного, дачного, гаражного та іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж який наданий йому в користування, набуває право власності на це майно. Повна вартість квартири АДРЕСА_1 складає 5021,05 рублів і була виплачена в 1985 році. ОСОБА_3 повністю розпоряджалась, користувалась та володіла вказаною квартирою, здійснювала усі права та обов*язки власника майна, але не оформила належним чином своє право власності, не отримала свідоцтво про право власності на житло. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своє матері ОСОБА_3, у встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до 1-ої ХДНК про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але не змогли отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки право власності ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_1 не було оформлено. Тому позивачі просили визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім.*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Також позивачу необхідно визнати ціну позову та надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, позивачу необхідно надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.

Також позивачам необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа житловий кооператив «Мелодія»про визнання права власності ЖБК, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Роз*яснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель

Часті запитання

Який тип судового документу № 22340466 ?

Документ № 22340466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22340466 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22340466 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22340466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22340466, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 22340466, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 22340466 refers to case No. 2035/2977/2012

This decision relates to case No. 2035/2977/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22340458
Next document : 22340474