Справа № 2035/2704/2012
2/2035/1334/2012
У Х В А Л А
22.03.2012 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Орієнтир –буделемент»треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з ТОВ «Орієнтир –буделемент»моральну шкоду у зв’язку із смертю ОСОБА_6: на користь ОСОБА_1 200000, 00 грн., на користь ОСОБА_2 150000, 00 грн., на користь ОСОБА_3 100000, 00 грн., а також судові витрати.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Орієнтир –буделемент»треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.
Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 22340337, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/2704/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: