Справа № 2035/2912/2012
№ пров. 2-о/2035/72/2012
У Х В А Л А
27.03.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Красноармійської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке обласне сільськогосподарське об*єднання », Акціонерне товариство «УкрСиббанк»м. Харків про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, посилаючись на те, що ТОВ «Запорізьке обласне сільськогосподарське об*єднання »зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 14.09.09. р. за № 1 103 102 0000 025949, взяте на податковий облік в органах державної податкової служби 15.09.09. за № 8792.
ТОВ «Запорізьке обласне сільськогосподарське об*єднання »зареєстроване за юридичною адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.. Шкільна, 50-а, але фактично відсутнє за вказаною адресою, в зв*язку із чим Красноармійська ОДПІ Донецької області ДПС позбавлена можливості перевірити наявність у нього заборгованості з господарської діяльності під час неподання ним податкової звітності і має намір звернутися до адміністративного суду із заявою про припинення юридичної особи як такої, що відсутня за юридичною адресою та не надає більше 1 року податкову звітність. Згідно повідомлення про відкриття рахунків ТОВ «Запорізьке обласне сільськогосподарське об*єднання »має зареєстровані відкриті рахунки у АТ «УкрСиббанк»м. Харків, в зв*язку з чим заявник просив зобов*язати АТ «УкрСиббанк»м. Харків, надати інформацію про наявність та рух коштів на рахунках № 26004252390400, ТОВ «Запорізьке обласне сільськогосподарське об*єднання »за період з 01.01.10 по 31.12.11р. з розшифруванням прибуткових та видаткових операцій та контрагентів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Так, згідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви складає 107 грн. 30 коп. та перераховується на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.
З наданої судові квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, на інший розрахунковий рахунок , не вказав код суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Красноармійської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке обласне сільськогосподарське об*єднання», Акціонерне товариство «УкрСиббанк»м. Харків про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків,вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Роз*яснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
The court decision No. 22340331, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2035/2912/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: