№ пров. 2-н/2035/273/2012
Справа № 2035/2713/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
22.03.2012 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Харківвибухпром»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Червонозаводського району міста Харкова звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Харківвибухпром»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заява подана 21 березня 2012 року з дотриманням вимог ст.ст. 98,120 ЦПК України.
Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Харківвибухпром»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 22340321, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2035/2713/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: